Vuoden kihara -palkintojen säännöt uudistuvat

Jäsenistön aloitteesta Kiharakerho ry:n hallitus asetti työryhmän tarkastelemaan Vuoden kihara, Vuoden veteraanikihara ja Vuoden nuori kihara -sääntöjä ja lajien pisteytyksiä.

Ennen hallituksen päätöstä uusien sääntöjen ja pisteytysten voimaanastumisesta, työryhmän esitys kaipaa jäsenistön mielipidettä.

Luettuasi alla olevan selvityksen sääntömuutoksen sisällöstä, voit halutessasi jättää kommentin työryhmälle sivun lopussa olevalla lomakkeella joko nimelläsi tai nimettömänä. Kaikki kommentit käsitellään luottamuksella. Vastaa viimeistään 26.10.2025. 

TYÖRYHMÄN VASTAUKSET 21.10.2025 mennessä jätettyihin kommentteihin löydät tämän sivun lopusta.

Uudistuksessa ei muutu:

Osallistuakseen Vuoden kihara - tai Vuoden veteraanikihara -kilpailuun koiralla tulee olla NOU1-tulos tai MEJÄ:stä vähintään AVO-3-tulos tai suoritettuna MH-luonnekuvaus tai luonnetesti.

Osallistuakseen Vuoden kihara, Vuoden nuori kihara -tai  Vuoden veteraanikihara -kilpailuun koiralla tulee olla tuloksia vähintään kahdesta lajista.

Viisi (5) parasta tulosta kustakin lajista huomioidaan ja kaikkien näyttelyiden ja kokeiden tulee olla virallisia Suomessa järjestettyjä tapahtumia poislukien Kiharakerhon omat mestaruustapahtumat.

Selvyyden vuoksi, tästä eteenpäin tekstissä tullaan puhumaan Vuoden Kihara -säännöistä/pisteistä, mutta kaikki muutokset koskevat yhtä lailla kahta muuta titteliä (veteraani ja nuori), ellei toisin mainita.

Noutajien rodunomaisten kokeiden (NOU, NOME-B, NOWT, NOME-A, NOME-KV, NKM) erityisasema ei muutu, eli vaikka uudistuksen linja onkin ryhmittää samankaltaisia koemuotoja yhdeksi lajiksi, katsotaan kaikki rodunomaisten kokeiden muodot omiksi lajeikseen.

Uudistuksessa muuttuu:

LAJIEN määritelmät muuttuvat lukuunottamatta rodunomaisia kokeita. Määritelmien perusteena, on kennelliiton käyttämä jaottelu, joka on luettavissa dokumentista https://www.kennelliitto.fi/liitevihko-kennelliiton-yleisia-kokeita-ja-kilpailuja-koskevat-saannot-ja-ohjeet, sivulta 50 eteenpäin.

Tuloksia kerryttävät lajit ovat: LUONTEEN/KÄYTTÄYTYMISEN ARVIOINTI (MH, LTE, PAKK), NÄYTTELYT, NOU, NOME-B, NOWT, NOME-A, NOME-KV, NKM, JÄLJESTÄMISLAJIT (MEJÄ, VAHI, HIRV-J), TOKO, RALLY-TOKO, VEPE, PALVELUSKOIRALAJIT, PELASTUSKOIRALAJIT, AGILITYLAJIT, KOIRATANSSILAJIT, NOSEWORKLAJIT.

Näistä JÄLJESTÄMISLAJIT, PALVELUSKOIRALAJIT, PELASTUSKOIRALAJIT, AGILITYLAJIT, KOIRATANSSILAJIT ja NOSEWORKJAJIT koostuvat useammasta eri koemuodosta, jotka katsotaan uudessa pisteytysmallissa samaksi lajiksi.

Esimerkiksi koiralla, jolla on 10 Agility tulosta, 5 Gamblers tulosta ja 7 Hoopers tulosta on yhteensä 22 Agilitylajin tulosta, joista viisi (5) parasta lasketaan vuoden koira -pisteisiin eli Agilitylajeista koira on kerryttänyt viisi (5) tulosta. Mikäli samalla koiralla on myös 5 NOME-B - ja 7 WT -koetulosta, lasketaan näistä kummastakin erikseen viisi (5) parasta tulosta vuoden koira -pisteisiin eli rodunomaisista kokeista koira on kerryttänyt täten kymmenen (10) tulosta.

Kustakin lajista voi koirakko saavuttaa maksimissaan 100p (5 x 20 p.)

RALLY-TOKO pisteytysten tulosmääritelmä muutetaan linjaan muiden vastaavien pisteytettävien lajien kanssa:

ALO/AVO/VOI/MES hyväksytty sijoitus 1. muuttuu muotoon ALO/AVO/VOI/MES 90-100 p., ALO/AVO/VOI/MES hyväksytty sijoitus 2. muuttuu muotoon ALO/AVO/VOI/MES 80-89 p., ALO/AVO/VOI/MES hyväksytty sijoitus 3. muuttuu muotoon ALO/AVO/VOI/MES 70-79 p. ja ALO/AVO/VOI/MES hyväksytty, ei sijoitusta poistuu pisteytyksestä.

Vastaavat pisteet eivät muutu eli esimerkiksi MES 80-89p (ennen sij. 2) on edelleen 18 pisteen arvoinen suoritus.

AGILITYLAJIEN (Agility, Hyppy, Gamblers ja Snooker sekä Hoopers) tulosta vastaavat pistemäärät on päivietty vastaamaan muiden lajien vastaavia pistemääriä. Esimerkiski Agility II =< 5 tuloksesta, joka vastaa AVO-2 tulosta, saa uudistuksen jälkeen 13p kuten esim. VEPE AVO-2 tuloksesta. Tällä hetkellä vastaava pistemäärä on Agility II =< 5 8p, mikä vastaa yleisesti muissa lajeissa ALO-2 tulosta. II 0 + sijoitus sekä III 0 + voitto poistuvat pisteytyksestä.

Kiharakerhon järjestämien mestaruuskokeiden (tällä hetkellä TOKO, RALLY-TOKO, AGILITY, MEJÄ, NOME-B) lisäpisteiden osalta on muutettu pisteytyksen sanamuotoa niin, että hyväksytystä tuloksesta saa 2 lisäpistettä. Tällä hetkellä oleva määristelmä “1. 2. tai 3. sijoitus/palkinto” on korvattu määritelmässä “Hyväksytty tulos”. Lisäpisteet huomioidaan edelleen vain siinä tapauksessa, että ko. lajin mestaruuskokeesta saatu tulos on Vuoden kihara -tuloksiin laskettavien viiden parhaan koetuloksen joukossa. Mestaruuskokeiden lisäpisteitä saa kaikista lajeista, joista Kiharakerho ry järjestää tai tulee tulevaisuudessa järjestämään mestaruuskokeen.

TYÖRYHMÄN VASTAUKSET 21.10.2025 mennessä jätettyihin kommentteihin:

HUOM! lopussa 28.10.2025 lisätty kommentti kaikkien 26.10. mennessä annettujen jäsenistön kommenttien perusteella.

Kiitos kaikille tähän mennessä kommentoineille!

Monet kommenteista ja kysymyksistä olivat samoja mitä työryhmä on pohtinut pitkin muutosesitysprosessia.  Olemmekin laatineet lyhyehkön lisäselvityksen, mikä vastannee näihin kysymyksiin. 

Ensiksi sanottakoon, että näyttelypisteytykseen on tulossa muutoksia, mutta tämä asia on vielä näyttelytoimikunnassa pohdinnassa. 

Lisäksi ensi vuonna Rally-Tokoon tuleva senioriluokka tullaan lisäämään Vuoden veteraanikiharan Rally-Tokon pisteytystaulukoon. Senioriluokkaan saa osallistua kahdeksan vuotta täyttäneet koirat, joilla on vähintään AVO-luokan koeoikeus. Tätä samaa logiikkaa tullaan käyttämään kiharoidenkin pisteytyksessä eli senioriluokan pisteet ovat vastaavat kuin AVO-luokan pisteet ja ne hyväksytään vain Vuoden veteraanikihara -tuloksiin. 

Eräässä kommentissa tiedusteltiin harvinaisempien ns. veto-lajien (esim. bikejouring tai canicross) pisteytyksestä. Nykyisessä Vuoden Kihara -mallissa mukana olevat lajit ovat sellaisia, joista koira voi valioitua lajin Suomen valioksi tai kennelliitto muuten noteeraa testin/suorituksen (esim. MH-luonnekuvaus). Tämä sama linjaus uudessa mallissa asettaa myös selkeän kriteerin millaisia uusia koelajeja voidaan lisätä pisteytysten piiriin. Täten siis vetolajeista ainoastaan valjakkohiihto on mukana, koska siitä koira voi valioitua. Muista vetolajeista ei voi. 

Ihmetystä on herättänyt myös se, että pisteytysmallin perusteella Agilityssä ei nopeus vaikuttaisi saavutettaviin pisteisiin ollenkaan. Agilityssä kuitenkin nopeuslajina suoritusnopeus sisältyy lähtökohtaisesti Agility-tuomarien antamaan pisteytykseen. Eli tuomarit huomioivat suoritusajan antamassaan pisteytyksessä ja täten nopeus on tuloksen perusteena. Sijoitusten poistaminen pistetaulukosta noudattaa muiden lajien taulukoita, koska hallitus päätti Rally-Tokon pisteytysuudistusta käsitellessään poistaa sijoitusvaatimukset. Tämän muutoksen perusteena oli tulosten vertailukelpoisuus riippumatta siitä, oliko tuloksen tuottaneessa kilpailussa viisi vai 25 osallistujaa (on eri asia saavuttaa kolmas sija viidestä kuin 25:stä). Games-lajien taulukosta näitä sijoituksia ei lajien arvosteluperusteiden vuoksi voida poistaa. 

Pari kommentoijaa kaipaisi rodunomaisiin lajeihin suurempia pisteitä kuin muihin lajeihin ja lisäksi oltiin huolissaan lajien sisäisen monipuolisuuden häviämisestä, kun eri koemuodot ovat saman lajin sisällä ja tulosjärjestelmä ei kannusta lajin sisäiseen kokeiluun. Työryhmä itsessään pohti näitä asioita jo heti projektin alkumetreillä. Aloittaessamme työn, meillä oli kolme eri tuloslaskentamallia. Yksi malleista oli sellainen, missä kaikki lajit, joista koira voi valioitua olivat omina tuloksiin laskettavina lajeinaan. Tällöin kriteerit Vuoden kiharaan osallistumiselle olisivat täyttyneet yksinään hyvin samankaltaisista lajeista kuten esimerkiksi eri Nosework etsintämuodoista tai PK-lajeista.

Kaksi muuta pohtimaamme mallia olivat sellaisia, missä oli käytössä kennelliton käyttämä jaottelu lajin määritelmänä. Toisessa mallissa oli usean eri koemuodon lajeissa (Agility, Nosework, PK, Koiratanssi) sisäinen ryhmittely. Näin malliin saatiin vähemmän yksittäisiä tuloksia kerryttäviä lajeja ja maksimipistemäärää per laji maltillisemmaksi. Näitä ns. lajiryhmiä oli PK:ssa ja Agilityssä kolme, Noseworkissä ja Koiratanssissa kaksi. Ryhmistä olisi saanut kaikista kerätä viiden parhaan kokeen tulokset (Koiratanssi ja Nosework kymmenen tulosta, PK ja  Agility 15 tulosta), mutta näiden lisäksi olisi kuitenkin pitänyt olla myös vähintään yksi tulos jostain toisesta lajista, esimerkiksi Rally-Tokosta tai Näyttelyistä. Työryhmä ei päässyt yksimielisyyteen tämän toisen mallin ja lopuksi jäsenistölle esitellyn ns. kolmannen mallin (Agility, Nosework, Koiratanssi ja PK-lajien koemuodot katsotaan samaksi lajiksi ja niistä lasketaan yhteensä korkeintaan viisi tulosta kuten muistakin lajeista, pois lukien rodunomaiset) välillä. Nämä molemmat esitettiin hallitukselle, joka päätti jatkaa kolmannen mallin kanssa ja kysyä jäsenistön mielipidettä. 

Kolmannen mallin valinnan pohjalla oli vaikuttimena, että Vuoden kihara, Vuoden nuori kihara ja Vuoden veteraanikihara -palkinnot ovat kannustinpalkintoja monipuolisesta harrastamisesta koiran kanssa. Sääntömuutoksen lähtökohtana oli pitää noutajien rodunomaiset lajit erityisarvossa, tasapainottaa samankaltaisista koemuodoista saatavien kokonaispisteiden määrää suhteessa yhden koemuodon lajeihin ja mahdollistaa tulevaisuudessa uusien lajien tai koemuotojen lisäämisen olemassa olevaan kokonaisuuteen helpommaksi. Tässä kolmannessa mallissa tehdään kompromissi sisäisten koemuotojen monipuolisen harrastamisen palkitsemisen suhteen. Toisaalta, koirakolla on edelleen mahdollisuus yhden lajin sisällä kokeilla useampaa jollakin tavalla samantyyppistä koemuotoa ja valita niistä se kaikista sopivin ja tuloksellisin. 

Varsinaisista koetuloksista saatavan pisteytyksen kantavana ideana on ollut, että lajin valioarvoon vaadittavasta tuloksesta (pois lukien Näyttelyt) on saanut 20 pistettä ja tätä alemmat pisteet skaalautuvat kyseisessä lajissa käytettyjen luokkien tai tulosten mukaisesti. On totta, että eri lajeissa vaaditaan eri määrä työtä tulosten saamiseksi. On kuitenkin mahdotonta rakentaa mallia joka puolueettomasti ja tosiasioihin pohjaten vertaisi eri lajeja. Tällöin tulisi vertailussa huomioida esimerkiksi millaiset mahdollisuudet lajia on harrastaa eri puolella Suomea, kuinka helppoa kokeisiin on päästä, kuinka hyvin laji sopii kiharalle tai mitkä ovat kunkin koirakon harrastamiseen käytettävissä olevat ajalliset, fyysiset ja taloudelliset resurssit. 

Vaikka rodunomaisten lajien pisteitä ei skaalattu suuremmiksi suhteessa muihin lajeihin, työryhmä noteeraa rodunomaisten lajien erityisen merkityksen koko rodulle. Tämä on huomioitu mallissa asettamalla jokaiselle rodunomaiselle koemuodolle lajistatus, minkä ansioista rodunomaisten lajien perusryhmästä NOME-B ja WT, joissa siis rodunomaisista kokeista eniten startteja kiharoilla, on mahdollista teoriassa kerätä kymmenen (10) tulosta verrattuna kaikkien muiden lajin (tai lajiryhmän, jonka kaikki koemuodot katsotaan samaksi lajiksi) viiteen (5) tulokseen. Huomattakoon myös, että nämä yhdessä siis täyttävät myös Vuoden kiharan, nuoren kiharan ja veteraanikiharan vaatimuksen kahden lajin tuloksista.

Lisätty 28.10.2025:

21.10 jälkeen saamiemme kommenttien perusteella nousi kaksi teemaa (SM-kokeiden lisäpisteytys ja rodunomaisten kokeiden pisteytys) yllämainittujen lisäksi sekä saimme uusia kommentteja koskien näyttelyiden pisteytystä.

Näyttelypisteytys käsitellään alustavasti hallituksen seuraavassa kokouksessa ja asiasta tiedotetaan sen jälkeen tarkemmin. 

SM-kilpailuja koskeva lisäpisteytysehdotus on lisätty uuteen malliin. Sen varsinainen muoto on vielä työn alla ja päätettävänä hallituksen seuraavassa kokouksessa.

Useampi kommentoija peräänkuulutti rodunomaisten kokeiden eritysiaseman selkeämpää korostammista. Tämä asia on otettu uudelleen keskusteluun ja tullaan niin ikään päättämään hallituksen seuraavassa kokouksessa.

Lisäksi kommenttien perusteella oli epäselvyyttä niiden lajien suhteen, mistä tulokset lasketaan ja mistä pisteitä voi saada. Alla lisäselvennys tätä asiaa koskien:

Vuoden kihara, Vuoden veteraanikihara ja Vuoden nuori kihara pisteitä kerääntyy kaikista niistä koemuodoista, jotka oikeuttavat noutajilla valionarvoon. Usean koemuodon lajeista (PK, Agility, Nosework ja Koiratanssi) katsotaan eri koemuotojen sisältyvän tässä pisteytysmallissa käytettävän lajimääritelmän alle ja täten, vaikka pisteitä voi kerätä kaikista lajin koemuodoista, lasketaan näistä yhteensä viisi parasta Vuoden kiharaan, veteraanikiharaan tai nuoreen kiharaan. Tällöin esimerkiksi Nosework sisäetsintä ja Nosework ulkoetsintä tuloksilla pelkäsään ei voi osallistua Vuoden kihara -kilpaan, vaan pitää olla tuloksia myös toisesta lajista, esim. MEJÄ, WT, TOKO tai Agilityryhmästä (Agility, Hoopers tai Games-lajit) jne. Rodunomaiset koemuodot ovat tässä poikkeus, ja esimerkiksi NOME-B ja WT tulokset katsotaan kahden eri lajin tuloksiksi, toisin kuin aiemman esimerkin Nosework sisäetsintä ja Nosework ulkoetsintä.